純利益率100％超えってすごい？

今日の日経新聞に

こんな見出しの記事がありました。

 

 

 

まず、見出しの

純利益率に

意味あるか？

ってツッコミたくなる(笑)

 

 

オリンパス以外の会社のことも

書いてありましたが

オリンパスについては

こんなことが書いてありました。

 

 

 

純利益率は100％を超えたって

聞いたら

すげー！って思う人が

いるかもしれない。

 

 

でも、MGをやって

MQ会計に関する書籍や

西順一郎先生の著書を

読んだ人なら

ぜんぜんすごくないし

そもそも純利益率は意味ないでしょ

と冷めた目で見るでしょう。

 

 

まず、純利益率の出し方は

純利益÷売上高×100

 

 

売上高の何％が

純利益として残ったか？

というのが分かる指標だけど

ただそれだけです。

 

 

これを使って

良し悪しが分かるとか

改善に役立つとか

ありません。

 

 

むしろ

変な誤解を与えます。

 

 

今回のオリンパスがいい例です。

純利益率が100％を超えている。

 

 

これって

何かおかしいと思いませんか？

 

 

売上よりも大きな利益が残るって

あり得ますか？

 

 

 

 

普通、ないです。

 

 

売上から原価や諸経費を

差し引いた残りが利益なので

どうやったって

利益が売上よりも

大きくならないはずです。

 

 

それなのに

100％を超えるってことは

何か特殊な事情があった

ということです。

 

 

祖業の科学事業の売却益

約2200億円

って書いてありますよね。

 

 

本来の売上とは違う事業売却で

大きな利益が出ているんです。

 

 

こういう特殊事情を含んだ利益を

売上高で割って出す純利益率って

出す意味あるのかしら？？？

 

 

それで前年は68位だったけど

今年はランキング1位！

利益性が改善されたって

言われてもねぇ…

 

 

オリンパスが

悪いわけじゃないですよ。

 

 

この記事を書いてる人が

なんか違うんじゃないの？

ってことです。

 

 

ちなみに

オリンパスの決算単信を見て

P/LをMQ会計の図にすると

こうなりました。

単位は億円です。

 

 

 

 

記事では

本業のもうけは振るわなかった

と書いてありました。

どう思います？

 

 

そして

キャッシュフロー計算書を見ると

営業CFがマイナス

投資CFがプラス

財務CFがマイナス

 

 

これって

キャッシュフローの８パターンでは

廃業清算型なんですよねぇ

 

 

オリンパスは廃業清算しないですが

この第一四半期はちょっと

しんどかったってことでしょう。

 

 

だから事業売却して

体質強化して

今後の収益性を

高めようとしてるんですね。

 

 

新聞記事をそのまま

鵜呑みにするんじゃなくて

自分で情報取りに行って

考えてみるのは面白いですね！

 

 

そのためには正しい知識を

持ちましょう！

 

 

 

 

コッカラMGの開催情報

お申し込みはコチラから！
https://kokkara.plus/seminar